Главная / Монитор / ViewSonic XG2530 vs Acer G277HUsmidp

ViewSonic XG2530 vs Acer G277HUsmidp

ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG2530 и Acer G277HUsmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Ширина с подставкой
566 мм
На -48 мм (-7.8%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
433.9 мм
На -16.6 мм (-3.7%) лучше
vs
450.5 мм
Ширина без подставки
566 мм
На -48 мм (-7.8%) лучше
vs
614 мм
Преимущества Acer G277HUsmidp
Соотношение цена-качество
87.8 %
На 70.2 % (398.9%) лучше
vs
17.6 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
vs
30 Вт
Максимальная высота с подставкой
450.5 мм
На -82.2 мм (-15.4%) лучше
vs
532.7 мм
Толщина с подставкой
206 мм
На -33.2 мм (-13.9%) лучше
vs
239.2 мм
Вес с подставкой
3.86 кг
На -2.92 кг (-43.1%) лучше
vs
6.78 кг
Видео
Видео обзоры ViewSonic XG2530

Сравнение всех характеристик

ViewSonic XG2530 Acer G277HUsmidp
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
343.2 мм нет данных
Ширина без подставки
566 мм
На -48 мм (-7.8%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
6.78 кг 3.86 кг
На -2.92 кг (-43.1%) лучше
Толщина с подставкой
239.2 мм 206 мм
На -33.2 мм (-13.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм 450.5 мм
На -82.2 мм (-15.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433.9 мм
На -16.6 мм (-3.7%) лучше
450.5 мм
Ширина с подставкой
566 мм
На -48 мм (-7.8%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
51.1 мм нет данных
Вес без подставки
3.58 кг нет данных
Мощность динамиков
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
120М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм 233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
381.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.6 % 87.8 %
На 70.2 % (398.9%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения