ViewSonic XG2560 vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG2560 и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG2560
|
Соотношение цена-качество |
|
84.8 %
На 20.3 % (31.5%) лучше
vs
64.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -7.1 мм (-1.7%) лучше
vs
416 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -416 мм (-100%) лучше
vs
416 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -16.41 Вт (-54.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -26 мм (-4.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -40 мм (-15.4%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -4.3 кг (-58.9%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -26 мм (-4.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -11.1 мм (-3.3%) лучше
vs
333.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -25.8 мм (-33.6%) лучше
vs
76.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -1.39 кг (-34.7%) лучше
vs
4 кг
|
