ViewSonic XG270QG [VS17963] vs Iiyama ProLite XU2292HS-B1
ViewSonic XG270QG [VS17963]
79%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite XU2292HS-B1
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG270QG [VS17963] и Iiyama ProLite XU2292HS-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG270QG [VS17963]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Iiyama ProLite XU2292HS-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.6 %
На 32.7 % (554.2%) лучше
vs
5.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -794.4 $ (-85.9%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -33.5 Вт (-67%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.5 мм
На -125.5 мм (-20.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -82.7 мм (-18%) лучше
vs
458.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -195.7 мм (-34.2%) лучше
vs
571.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -78 мм (-29.4%) лучше
vs
265 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.5 кг (-58.4%) лучше
vs
7.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.5 мм
На -125.5 мм (-20.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.5 мм
На -75.5 мм (-20.4%) лучше
vs
370 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -15.5 мм (-22.8%) лучше
vs
68 мм
|
