ViewSonic XG270QG [VS17963] vs Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
ViewSonic XG270QG [VS17963]
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG270QG [VS17963] и Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG270QG [VS17963]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -98.7 мм (-13.8%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.7 мм
На -56.3 мм (-10.9%) лучше
vs
515 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -98.7 мм (-13.8%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370 мм
На -50.9 мм (-12.1%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68 мм
На -15.6 мм (-18.7%) лучше
vs
83.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.7 кг
На -0.1 кг (-2.1%) лучше
vs
4.8 кг
|
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
15.4 %
На 9.5 % (161%) лучше
vs
5.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -537.3 $ (-58.1%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 32 ppi (29.6%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -2 Вт (-4%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -56.7 мм (-9.9%) лучше
vs
571.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.9 мм
На -27.1 мм (-10.2%) лучше
vs
265 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.2 кг (-28.6%) лучше
vs
7.7 кг
|
