WD Green [WDS240G2G0A] vs Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
WD Green [WDS240G2G0A]
65%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Green [WDS240G2G0A] и Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Green [WDS240G2G0A]
|
$ |
|
39
На -17 (-30.4%) лучше
vs
56
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм
|
|
Вес |
|
32 г
На -18 г (-36%) лучше
vs
50 г
|
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
67.2
На 12.8 (23.5%) лучше
vs
54.4
|
|
Объем накопителя |
|
250 ГБ
На 10 ГБ (4.2%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 75 Мбайт/сек (16.1%) лучше
vs
465 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.8%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 22000 IOPS (32.4%) лучше
vs
68000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 53000 IOPS (143.2%) лучше
vs
37000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
150 TBW
На 70 TBW (87.5%) лучше
vs
80 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.8 млн часов (80%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Энергопотребление |
|
2.5 Вт
На -0.3 Вт (-10.7%) лучше
vs
2.8 Вт
|
|
Длина |
|
100.35 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.5 мм
|
