WD Green [WDS240G2G0A] vs SiliconPower Ace A58 [SP512GBSS3A58A25]
WD Green [WDS240G2G0A]
65%
Оценка DeviceList
vs
SiliconPower Ace A58 [SP512GBSS3A58A25]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Green [WDS240G2G0A] и SiliconPower Ace A58 [SP512GBSS3A58A25] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Green [WDS240G2G0A]
|
Соотношение цена-качество |
|
54.4
На 0.6 (1.1%) лучше
vs
53.8
|
|
$ |
|
39
На -26 (-40%) лучше
vs
65
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.9 мм
|
|
Вес |
|
32 г
На -9 г (-22%) лучше
vs
41 г
|
Преимущества SiliconPower Ace A58 [SP512GBSS3A58A25]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
512 ГБ
На 272 ГБ (113.3%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
530 Мбайт/сек
На 65 Мбайт/сек (14%) лучше
vs
465 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.8%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
70000 IOPS
На 2000 IOPS (2.9%) лучше
vs
68000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
85000 IOPS
На 48000 IOPS (129.7%) лучше
vs
37000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
170 TBW
На 90 TBW (112.5%) лучше
vs
80 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Длина |
|
100 мм
На -0.5 мм (-0.5%) лучше
vs
100.5 мм
|
