WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 0.23 млн часов (13%) лучше
vs
1.77 млн часов
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -60.05 мм (-46.2%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100.2 мм
На -178.4 мм (-64%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 6.2 (6.7%) лучше
vs
92.3
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 6000 ГБ (300%) лучше
vs
2000 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14470 Мбайт/сек (2730.2%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14440 Мбайт/сек (2578.6%) лучше
vs
560 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
3600 TBW
На 2300 TBW (176.9%) лучше
vs
1300 TBW
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
