Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS400T1R0A] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

WD Red SA500 [WDS400T1R0A] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
66%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS400T1R0A] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4000 ГБ
На 3744 ГБ (1462.5%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 11000 IOPS (13.1%) лучше
vs
84000 IOPS
Ресурс работы
2500 TBW
На 2115 TBW (549.4%) лучше
vs
385 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
96.4
На 88.7 (1151.9%) лучше
vs
7.7
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
86000 IOPS
На 4000 IOPS (4.9%) лучше
vs
82000 IOPS
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS400T1R0A] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS 86000 IOPS
На 4000 IOPS (4.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 11000 IOPS (13.1%) лучше
84000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.2 мм 69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.75 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
2500 TBW
На 2115 TBW (549.4%) лучше
385 TBW
Серверный
$
640 нет данных
Соотношение цена-качество
7.7 96.4
На 88.7 (1151.9%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
4000 ГБ
На 3744 ГБ (1462.5%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения