Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Weissgauff FIONA 60 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 470 м³/ч (123.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -2.2 см (-14.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8.3 см (-24.3%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13.8 см
На -1.2 см (-8%) лучше
vs
15 см
Глубина
29.1 см
На -23.4 см (-44.6%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Соотношение цена-качество
64.8
На 17.9 (38.2%) лучше
vs
46.9
$
64
На -109 (-63%) лучше
vs
173
Мощность мотора
95 Вт
На 15 Вт (18.8%) лучше
vs
80 Вт

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.1 см
На -23.4 см (-44.6%) лучше
52.5 см
Высота
13.8 см
На -1.2 см (-8%) лучше
15 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8.3 см (-24.3%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -2.2 см (-14.7%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9 64.8
На 17.9 (38.2%) лучше
$
173 64
На -109 (-63%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 95 Вт
На 15 Вт (18.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 470 м³/ч (123.7%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения