Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] vs Dell C5517H [5517-5029]
Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
78%
Оценка DeviceList
vs
Dell C5517H [5517-5029]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008] и Dell C5517H [5517-5029] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer B277bmiprczx [UM.HB7EE.008]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.3 %
На 26 % (604.7%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -553.3 $ (-72.1%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -323 мкм (-50.9%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 42 ppi (105%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.17 Вт
На -153.83 Вт (-90.5%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -627 мм (-50.5%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
546 мм
На -240 мм (-30.5%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
546 мм
На -240 мм (-30.5%) лучше
vs
786 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -38 мм (-15.5%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.59 кг
На -17.01 кг (-69.1%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -627 мм (-50.5%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
386 мм
На -335.5 мм (-46.5%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.45 кг
На -14.95 кг (-73.3%) лучше
vs
20.4 кг
|
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 27.6 '' (102.2%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
64.8 мм
На -1.2 мм (-1.8%) лучше
vs
66 мм
|
