Главная / Монитор / Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.14 Вт (-31.1%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -108.3 мм (-15%) лучше
vs
722 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -18.6 мм (-4.1%) лучше
vs
457.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568.9 мм
На -8.6 мм (-1.5%) лучше
vs
577.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -98.3 мм (-32.8%) лучше
vs
300 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.98 кг
На -1.62 кг (-15.3%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -108.3 мм (-15%) лучше
vs
722 мм
|
Преимущества Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
|
Соотношение цена-качество |
|
98.7 %
На 96.4 % (4191.3%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -32 Вт (-47.8%) лучше
vs
67 Вт
|
