Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] vs Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 81 ppi (98.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -12.3 мм (-2%) лучше
vs
626 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -14 мм (-3.1%) лучше
vs
452.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -12.3 мм (-2%) лучше
vs
626 мм
|
|
Высота без подставки |
|
374.7 мм
На -2.5 мм (-0.7%) лучше
vs
377.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -33.3 мм (-47%) лучше
vs
70.8 мм
|
Преимущества Samsung S27E390H CI [LS27E390HSOCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.6 %
На 31.3 % (1360.9%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -1343.6 $ (-89.3%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -42 Вт (-62.7%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.01 Вт (-3.2%) лучше
vs
0.31 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452.9 мм
На -116 мм (-20.4%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181.9 мм
На -19.8 мм (-9.8%) лучше
vs
201.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.14 кг
На -3.84 кг (-42.8%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.58 кг
На -0.69 кг (-13.1%) лучше
vs
5.27 кг
|
