Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] vs Philips 439P9H
Мы сравнили характеристики Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009] и Philips 439P9H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer EB321QURWIDP [UM.JE1EE.009]
|
Соотношение цена-качество |
|
13 %
На 7.4 % (132.1%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -616.2 $ (-66.7%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
730 мм
На -328 мм (-31%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
267 мм
На -36 мм (-11.9%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -7.47 кг (-52%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730 мм
На -328 мм (-31%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.86 кг
На -9.48 кг (-91.7%) лучше
vs
10.34 кг
|
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.8 Вт
На -33.2 Вт (-44.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -144 мм (-23.8%) лучше
vs
604 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
590 мм
На -14 мм (-2.3%) лучше
vs
604 мм
|
