Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 vs Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009 и Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ED322Qwmidx UM.JE2EE.009
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -24 мм (-10.3%) лучше
vs
232 мм
|
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 11.6 % (45.1%) лучше
vs
25.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -111.2 $ (-46.6%) лучше
vs
238.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -25 Вт (-59.5%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -144 мм (-20.3%) лучше
vs
711 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -88 мм (-16.7%) лучше
vs
526 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -88 мм (-16.7%) лучше
vs
526 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -2.05 кг (-35.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -144 мм (-20.3%) лучше
vs
711 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -79 мм (-19%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -27.5 мм (-34.6%) лучше
vs
79.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -1.91 кг (-36.7%) лучше
vs
5.2 кг
|
