Главная / Монитор / Acer K272HULAbmidp vs Eizo FlexScan EV3237

Acer K272HULAbmidp vs Eizo FlexScan EV3237

Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
vs
Eizo FlexScan EV3237
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и Eizo FlexScan EV3237 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 31.9 % (49.1%) лучше
vs
65 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
vs
61 Гц
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -71 Вт (-67.6%) лучше
vs
105 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -290 мм (-39.7%) лучше
vs
731 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -87 мм (-19.8%) лучше
vs
439 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -235 мм (-40%) лучше
vs
587 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -53 мм (-21.6%) лучше
vs
245 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -5.2 кг (-49.1%) лучше
vs
10.6 кг
Ширина без подставки
441 мм
На -290 мм (-39.7%) лучше
vs
731 мм
Высота без подставки
267 мм
На -161 мм (-37.6%) лучше
vs
428 мм
Вес без подставки
4.5 кг
На -3.3 кг (-42.3%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Eizo FlexScan EV3237
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs

Сравнение всех характеристик

Acer K272HULAbmidp Eizo FlexScan EV3237
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -71 Вт (-67.6%) лучше
105 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
267 мм
На -161 мм (-37.6%) лучше
428 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -290 мм (-39.7%) лучше
731 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -5.2 кг (-49.1%) лучше
10.6 кг
Толщина с подставкой
192 мм
На -53 мм (-21.6%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -235 мм (-40%) лучше
587 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -87 мм (-19.8%) лучше
439 мм
Ширина с подставкой
441 мм
На -290 мм (-39.7%) лучше
731 мм
Толщина без подставки
нет данных 59.5 мм
Глубина без подставки
50 мм нет данных
Вес без подставки
4.5 кг
На -3.3 кг (-42.3%) лучше
7.8 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
61 Гц
Размер пикселя
233 мкм 181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 140 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.9 %
На 31.9 % (49.1%) лучше
65 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения