Acer K272HULAbmidp vs Philips 234E5QHAB
Мы сравнили характеристики Acer K272HULAbmidp и Philips 234E5QHAB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.9 %
На 26.7 % (38%) лучше
vs
70.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -91 мм (-17.1%) лучше
vs
532 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -62 мм (-15%) лучше
vs
414 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -62 мм (-15%) лучше
vs
414 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -21 мм (-9.9%) лучше
vs
213 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -91 мм (-17.1%) лучше
vs
532 мм
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -58 мм (-17.8%) лучше
vs
325 мм
|
Преимущества Philips 234E5QHAB
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -5 Вт (-14.7%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.46 кг
На -1.94 кг (-35.9%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.11 кг
На -1.39 кг (-30.9%) лучше
vs
4.5 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
45 мм
На -5 мм (-10%) лучше
vs
50 мм
|
