Главная / Монитор / Acer KA272Ubiipx vs Dell C8618QT [8618-6790]

Acer KA272Ubiipx vs Dell C8618QT [8618-6790]

Acer KA272Ubiipx
61%
Оценка DeviceList
vs
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KA272Ubiipx и Dell C8618QT [8618-6790] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KA272Ubiipx
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.3 %
На 20.2 % (20200%) лучше
vs
0.1 %
Цена на момент выхода
261.2 $
На -6168.8 $ (-95.9%) лучше
vs
6430 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -260 мкм (-52.7%) лучше
vs
493 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 57 ppi (111.8%) лучше
vs
51 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -176.8 Вт (-83.1%) лучше
vs
212.8 Вт
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
Диагональ экрана
85.6 ''
На 58.6 '' (217%) лучше
vs
27 ''
Яркость
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
Сенсорный экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer KA272Ubiipx Dell C8618QT [8618-6790]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -176.8 Вт (-83.1%) лучше
212.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 118.37 мм
Ширина без подставки
нет данных 199.52 мм
Толщина без подставки
нет данных 102 мм
Вес без подставки
нет данных 123 кг
Мощность динамиков
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 600x400
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100М:1 1200:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -260 мкм (-52.7%) лучше
493 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 85.6 ''
На 58.6 '' (217%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 57 ppi (111.8%) лучше
51 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
261.2 $
На -6168.8 $ (-95.9%) лучше
6430 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.3 %
На 20.2 % (20200%) лучше
0.1 %
Количество USB-портов
0 6
На 6 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения