Главная / Монитор / DEXP QF321K [Q3202S] vs Dell C8618QT [8618-6790]

DEXP QF321K [Q3202S] vs Dell C8618QT [8618-6790]

DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Dell C8618QT [8618-6790] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27 %
На 26.9 % (26900%) лучше
vs
0.1 %
Цена на момент выхода
214.3 $
На -6215.7 $ (-96.7%) лучше
vs
6430 $
Время отклика пикселя
6.5 мс
На -1.5 мс (-18.7%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -221 мкм (-44.8%) лучше
vs
493 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 42 ppi (82.4%) лучше
vs
51 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
52 Вт
На -160.8 Вт (-75.6%) лучше
vs
212.8 Вт
Толщина без подставки
42.5 мм
На -59.5 мм (-58.3%) лучше
vs
102 мм
Вес без подставки
5.2 кг
На -117.8 кг (-95.8%) лучше
vs
123 кг
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
Диагональ экрана
85.6 ''
На 54.1 '' (171.7%) лучше
vs
31.5 ''
Яркость
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
Сенсорный экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Ширина без подставки
199.52 мм
На -524.48 мм (-72.4%) лучше
vs
724 мм
Высота без подставки
118.37 мм
На -305.63 мм (-72.1%) лучше
vs
424 мм

Сравнение всех характеристик

DEXP QF321K [Q3202S] Dell C8618QT [8618-6790]
Потребляемая мощность при работе
52 Вт
На -160.8 Вт (-75.6%) лучше
212.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
424 мм 118.37 мм
На -305.63 мм (-72.1%) лучше
Ширина без подставки
724 мм 199.52 мм
На -524.48 мм (-72.4%) лучше
Вес с подставкой
5.5 кг нет данных
Толщина с подставкой
183 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
503 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
503 мм нет данных
Ширина с подставкой
724 мм нет данных
Толщина без подставки
42.5 мм
На -59.5 мм (-58.3%) лучше
102 мм
Вес без подставки
5.2 кг
На -117.8 кг (-95.8%) лучше
123 кг
Мощность динамиков
нет данных 20 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 600x400
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 1200:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -221 мкм (-44.8%) лучше
493 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6.5 мс
На -1.5 мс (-18.7%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
31.5 '' 85.6 ''
На 54.1 '' (171.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 42 ppi (82.4%) лучше
51 ppi
Контрастность
1200:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
214.3 $
На -6215.7 $ (-96.7%) лучше
6430 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27 %
На 26.9 % (26900%) лучше
0.1 %
Количество USB-портов
0 6
На 6 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения