Главная / Монитор / Acer KA272Ubiipx vs Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1

Acer KA272Ubiipx vs Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1

Acer KA272Ubiipx
61%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KA272Ubiipx и Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KA272Ubiipx
Цена на момент выхода
261.2 $
На -4 $ (-1.5%) лучше
vs
265.2 $
Диагональ экрана
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 9 Гц (13.6%) лучше
vs
66 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Преимущества Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.6 %
На 4.3 % (21.2%) лучше
vs
20.3 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -13 Вт (-36.1%) лучше
vs
36 Вт
Видео
Видео обзоры Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1

Сравнение всех характеристик

Acer KA272Ubiipx Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 23 Вт
На -13 Вт (-36.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 350.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 532 мм
Вес с подставкой
нет данных 5.88 кг
Толщина с подставкой
нет данных 230 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 527 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 397 мм
Ширина с подставкой
нет данных 532 мм
Толщина без подставки
нет данных 46.5 мм
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 9 Гц (13.6%) лучше
66 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
270 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1200
Диагональ экрана
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
24.1 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
261.2 $
На -4 $ (-1.5%) лучше
265.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.3 % 24.6 %
На 4.3 % (21.2%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения