Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 8 '' (51.3%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 30 Кд/м² (13.6%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 100 ° (166.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -14 мм (-3.1%) лучше
vs
452 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -1.25 кг (-25%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 52 % (139.4%) лучше
vs
37.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -20 мкм (-7.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -9.9 Вт (-58.2%) лучше
vs
17 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -189 мм (-33.3%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -91 мм (-20.8%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -5 мм (-2.2%) лучше
vs
232 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -189 мм (-33.3%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -95 мм (-28.3%) лучше
vs
336 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -10 мм (-19.2%) лучше
vs
52 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -1.28 кг (-38.9%) лучше
vs
3.29 кг
|
