Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.4 '' (44.1%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
172 °
На 2 ° (1.2%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -41 мкм (-15.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 31 % (492.1%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -676.5 $ (-84.2%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -39 Вт (-69.6%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -249.2 мм (-30.5%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -127.5 мм (-22.5%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -247.5 мм (-36.1%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
232 мм
На -77 мм (-24.9%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -5.95 кг (-61.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -249.2 мм (-30.5%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -31.7 мм (-8.6%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -72.7 мм (-58.3%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -3.41 кг (-50.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
