Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 5.1 '' (27.6%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -27 мкм (-9%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 8 ppi (9.4%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.35 Вт (-43.7%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 60.6 % (162.5%) лучше
vs
37.3 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
176 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
170 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -3.8 Вт (-22.4%) лучше
vs
17 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -123 мм (-21.7%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -98 мм (-22.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -98 мм (-22.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -40 мм (-17.2%) лучше
vs
232 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -0.55 кг (-14.7%) лучше
vs
3.75 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -123 мм (-21.7%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -50 мм (-14.9%) лучше
vs
336 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -0.39 кг (-11.9%) лучше
vs
3.29 кг
|
