Главная / Монитор / Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -21 мм (-4.4%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -417 мм (-63.5%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -30 мм (-11.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Высота без подставки |
|
375 мм
На -63 мм (-14.4%) лучше
vs
438 мм
|
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
9.1 %
На 4.9 % (116.7%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
562.6 $
На -361.7 $ (-39.1%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -40 мкм (-12.8%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31.9 Вт
На -58.1 Вт (-64.6%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
742 мм
На -456 мм (-38.1%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.7 кг
На -1.7 кг (-14.9%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
742 мм
На -456 мм (-38.1%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -109 мм (-63.4%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.74 кг
На -2.56 кг (-27.5%) лучше
vs
9.3 кг
|
