Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs Asus TUF Gaming VG27VQ
Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
95%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] и Asus TUF Gaming VG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.9 %
На 7.1 % (23.8%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -84.4 $ (-34.4%) лучше
vs
245.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -24 Вт (-60%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -69 мм (-11.3%) лучше
vs
609 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -95 мм (-18.7%) лучше
vs
507 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.04 кг
На -4.66 кг (-53.6%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -69 мм (-11.3%) лучше
vs
609 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -37 мм (-10.3%) лучше
vs
360 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.59 кг
На -2.41 кг (-40.2%) лучше
vs
6 кг
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -25 мм (-6.1%) лучше
vs
412 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -29 мм (-12.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -21 мм (-32.3%) лучше
vs
65 мм
|
