Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001] vs AOC e970Swn01 [E970SWN]
Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
70%
Оценка DeviceList
vs
AOC e970Swn01 [E970SWN]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001] и AOC e970Swn01 [E970SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества AOC e970Swn01 [E970SWN]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 13.3 % (47%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
65.6 $
На -148.7 $ (-69.4%) лучше
vs
214.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
300 мкм
На -11 мкм (-3.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
85 ppi
На 3 ppi (3.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.52 Вт
На -6.33 Вт (-37.6%) лучше
vs
16.85 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
437 мм
На -177 мм (-28.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
337 мм
На -138 мм (-29.1%) лучше
vs
475 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
337 мм
На -138 мм (-29.1%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
156 мм
На -84 мм (-35%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -2.61 кг (-48.2%) лучше
vs
5.41 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
437 мм
На -177 мм (-28.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
272 мм
На -95 мм (-25.9%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -18 мм (-27.3%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.15 кг
На -2.82 кг (-56.7%) лучше
vs
4.97 кг
|
