Главная / Монитор / Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs NEC E233W-BK

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs NEC E233W-BK

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
NEC E233W-BK
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и NEC E233W-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
vs
86 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Максимальная высота с подставкой
475 мм
На -18 мм (-3.7%) лучше
vs
493 мм
Вес с подставкой
5.41 кг
На -0.19 кг (-3.4%) лучше
vs
5.6 кг
Преимущества NEC E233W-BK
Соотношение цена-качество
64.4 %
На 44.2 % (218.8%) лучше
vs
20.2 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.1 Вт (-22.2%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
503 мм
На -111 мм (-18.1%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -92 мм (-19.4%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -26 мм (-10.8%) лучше
vs
240 мм
Ширина без подставки
503 мм
На -111 мм (-18.1%) лучше
vs
614 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] NEC E233W-BK
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.35 Вт
На -0.1 Вт (-22.2%) лучше
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм 503 мм
На -111 мм (-18.1%) лучше
Вес с подставкой
5.41 кг
На -0.19 кг (-3.4%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
240 мм 214 мм
На -26 мм (-10.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм
На -18 мм (-3.7%) лучше
493 мм
Минимальная высота с подставкой
475 мм 383 мм
На -92 мм (-19.4%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 503 мм
На -111 мм (-18.1%) лучше
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Вес без подставки
4.97 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
360 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.2 % 64.4 %
На 44.2 % (218.8%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения