Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite B2791QSU-B1
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -4.7 Вт (-13.2%) лучше
vs
35.7 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.1 %
На 14.4 % (123.1%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -175.5 $ (-40.2%) лучше
vs
436.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -26 мм (-4.1%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397 мм
На -40 мм (-9.2%) лучше
vs
437 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -90 мм (-14.6%) лучше
vs
617 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -39 мм (-14.5%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -1.15 кг (-15.9%) лучше
vs
7.25 кг
|
