Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Nec E171M [60003581]
Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Nec E171M [60003581]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и Nec E171M [60003581] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 11 '' (64.7%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -102 мкм (-38.8%) лучше
vs
263 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 61 ppi (63.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Nec E171M [60003581]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.8 %
На 25.1 % (214.5%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -292 $ (-66.9%) лучше
vs
436.7 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -17 Вт (-54.8%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -269 мм (-42.2%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -78.5 мм (-18%) лучше
vs
437 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -258.5 мм (-41.9%) лучше
vs
617 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -39 мм (-14.5%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -3.05 кг (-42.1%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.19 кг (-42.2%) лучше
vs
5.19 кг
|
