Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs Philips 276C800
Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -60.3 $ (-15.3%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 3.8 % (25%) лучше
vs
15.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -12.5 Вт (-36.8%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -1 мм (-0.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -109 мм (-19.3%) лучше
vs
564 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -49 мм (-20.9%) лучше
vs
234 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -0.86 кг (-16.8%) лучше
vs
5.12 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -0.47 кг (-12.9%) лучше
vs
3.65 кг
|
