Philips 276C800 vs ViewSonic XG2530
Мы сравнили характеристики Philips 276C800 и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276C800
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 1.4 % (8%) лучше
vs
17.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -8.5 Вт (-28.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -77.7 мм (-14.6%) лучше
vs
532.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -54.2 мм (-22.7%) лучше
vs
239.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -2.52 кг (-37.2%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -31.1 мм (-60.9%) лучше
vs
51.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -0.4 кг (-11.2%) лучше
vs
3.58 кг
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Цена на момент выхода |
|
381.8 $
На -13.4 $ (-3.4%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -45 мм (-7.4%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.9 мм
На -21.1 мм (-4.6%) лучше
vs
455 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -45 мм (-7.4%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
343.2 мм
На -18.8 мм (-5.2%) лучше
vs
362 мм
|
