Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs Nec AS221WM

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs Nec AS221WM

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Nec AS221WM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и Nec AS221WM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
Диагональ экрана
43 ''
На 21 '' (95.5%) лучше
vs
22 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
vs
282 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Преимущества Nec AS221WM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8 %
На 91.6 % (7633.3%) лучше
vs
1.2 %
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -33 Вт (-55%) лучше
vs
60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.42 Вт
На -0.03 Вт (-6.7%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
505 мм
На -473.72 мм (-48.4%) лучше
vs
978.72 мм
Максимальная высота с подставкой
391 мм
На -281 мм (-41.8%) лучше
vs
672 мм
Толщина с подставкой
222 мм
На -42 мм (-15.9%) лучше
vs
264 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -13.7 кг (-73.3%) лучше
vs
18.7 кг
Ширина без подставки
505 мм
На -473.72 мм (-48.4%) лучше
vs
978.72 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] Nec AS221WM
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 27 Вт
На -33 Вт (-55%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.42 Вт
На -0.03 Вт (-6.7%) лучше
Высота без подставки
нет данных 342 мм
Ширина без подставки
978.72 мм 505 мм
На -473.72 мм (-48.4%) лучше
Вес с подставкой
18.7 кг 5 кг
На -13.7 кг (-73.3%) лучше
Толщина с подставкой
264 мм 222 мм
На -42 мм (-15.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
672 мм 391 мм
На -281 мм (-41.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 391 мм
Ширина с подставкой
978.72 мм 505 мм
На -473.72 мм (-48.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
нет данных 4.7 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1680x1050
Диагональ экрана
43 ''
На 21 '' (95.5%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
102 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1607.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 92.8 %
На 91.6 % (7633.3%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения