Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -9 мм (-2.2%) лучше
vs
410 мм
|
Преимущества Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.2 %
На 55.3 % (371.1%) лучше
vs
14.9 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -28 мкм (-12%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 15 ppi (13.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -6 Вт (-18.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.02 Вт (-4.3%) лучше
vs
0.47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410 мм
На -141 мм (-25.6%) лучше
vs
551 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -78 мм (-29.1%) лучше
vs
268 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -3.4 кг (-48.6%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
327 мм
На -40 мм (-10.9%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -23.5 мм (-38.5%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.09 кг
На -1.51 кг (-32.8%) лучше
vs
4.6 кг
|
