Главная / Монитор / Acer Predator XB273X vs Eizo ColorEdge CG277W

Acer Predator XB273X vs Eizo ColorEdge CG277W

Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB273X и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 1.4 % (2.2%) лучше
vs
64.8 %
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -6 мс (-100%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 169 Гц (238%) лучше
vs
71 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -66 Вт (-66.7%) лучше
vs
99 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -32 мм (-5%) лучше
vs
646 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -10 мм (-2.4%) лучше
vs
425 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -576 мм (-100%) лучше
vs
576 мм
Толщина с подставкой
236 мм
На -45.5 мм (-16.2%) лучше
vs
281.5 мм
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %

Сравнение всех характеристик

Acer Predator XB273X Eizo ColorEdge CG277W
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -66 Вт (-66.7%) лучше
99 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
0.7 Вт
Высота без подставки
нет данных 402 мм
Ширина без подставки
нет данных 646 мм
Вес с подставкой
нет данных 13.6 кг
Толщина с подставкой
236 мм
На -45.5 мм (-16.2%) лучше
281.5 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -576 мм (-100%) лучше
576 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -10 мм (-2.4%) лучше
425 мм
Ширина с подставкой
614 мм
На -32 мм (-5%) лучше
646 мм
Толщина без подставки
нет данных 92 мм
Вес без подставки
нет данных 8.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99 %
Цветовой охват sRGB
99 % 100 %
На 1 % (1%) лучше
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 169 Гц (238%) лучше
71 Гц
Размер пикселя
311 мкм 233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
0 мс
На -6 мс (-100%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
66.2 %
На 1.4 % (2.2%) лучше
64.8 %
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
2
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения