Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Eizo ColorEdge CG277W
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -49 Вт (-49.5%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
268.5 мм
На -13 мм (-4.6%) лучше
vs
281.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -4.5 кг (-33.1%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
78.2 мм
На -13.8 мм (-15%) лучше
vs
92 мм
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 60.2 % (1308.7%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71 Гц
На 11 Гц (18.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -84.4 мм (-11.6%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425 мм
На -81.1 мм (-16%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
576 мм
На -30.1 мм (-5%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -84.4 мм (-11.6%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
402 мм
На -28.2 мм (-6.6%) лучше
vs
430.2 мм
|
