Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] vs AOC 24B2XHM2
Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
68%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24B2XHM2
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] и AOC 24B2XHM2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.7 %
На 5.8 % (6.2%) лучше
vs
92.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC 24B2XHM2
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -16 Вт (-45.7%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.47 мм
На -182.53 мм (-25.3%) лучше
vs
722 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418.35 мм
На -39.15 мм (-8.6%) лучше
vs
457.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
418.35 мм
На -159.15 мм (-27.6%) лучше
vs
577.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170.94 мм
На -129.06 мм (-43%) лучше
vs
300 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -7.9 кг (-74.5%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.47 мм
На -182.53 мм (-25.3%) лучше
vs
722 мм
|
