Главная / Монитор / Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] vs LG 49UH5C-B

Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] vs LG 49UH5C-B

Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
vs
LG 49UH5C-B
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и LG 49UH5C-B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4 %
На 30.3 % (47.3%) лучше
vs
64.1 %
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -76 Вт (-74.5%) лучше
vs
102 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
553 мм
На -550 мм (-49.9%) лучше
vs
1103 мм
Минимальная высота с подставкой
387.3 мм
На -326.7 мм (-45.8%) лучше
vs
714 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -714 мм (-100%) лучше
vs
714 мм
Толщина с подставкой
169 мм
На -129.3 мм (-43.3%) лучше
vs
298.3 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -11.8 кг (-79.7%) лучше
vs
14.8 кг
Ширина без подставки
553 мм
На -550 мм (-49.9%) лучше
vs
1103 мм
Вес без подставки
0 кг
На -13.3 кг (-100%) лучше
vs
13.3 кг
Преимущества LG 49UH5C-B
Диагональ экрана
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
500 Кд/м²
На 250 Кд/м² (100%) лучше
vs
250 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Картинка в картинке
vs
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] LG 49UH5C-B
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -76 Вт (-74.5%) лучше
102 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 648 мм
Ширина без подставки
553 мм
На -550 мм (-49.9%) лучше
1103 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -11.8 кг (-79.7%) лучше
14.8 кг
Толщина с подставкой
169 мм
На -129.3 мм (-43.3%) лучше
298.3 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -714 мм (-100%) лучше
714 мм
Минимальная высота с подставкой
387.3 мм
На -326.7 мм (-45.8%) лучше
714 мм
Ширина с подставкой
553 мм
На -550 мм (-49.9%) лучше
1103 мм
Толщина без подставки
нет данных 38.6 мм
Вес без подставки
0 кг
На -13.3 кг (-100%) лучше
13.3 кг
Мощность динамиков
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 300x300
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 1M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 500 Кд/м²
На 250 Кд/м² (100%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.8 '' 49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
90 ppi
Контрастность
1000:1 1100:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.4 %
На 30.3 % (47.3%) лучше
64.1 %
Количество USB-портов
0 1
На 1 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения