Главная / Монитор / Acer UT241YBMIUZX [UM.QW1EE.001 ] vs Philips 345E2AE

Acer UT241YBMIUZX [UM.QW1EE.001 ] vs Philips 345E2AE

Acer UT241YBMIUZX [UM.QW1EE.001 ]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 345E2AE
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer UT241YBMIUZX [UM.QW1EE.001 ] и Philips 345E2AE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer UT241YBMIUZX [UM.QW1EE.001 ]
Цена на момент выхода
381.8 $
На -33.5 $ (-8.1%) лучше
vs
415.3 $
Сенсорный экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
18.5 Вт
На -7.5 Вт (-28.8%) лучше
vs
26 Вт
Ширина с подставкой
541 мм
На -276 мм (-33.8%) лучше
vs
817 мм
Максимальная высота с подставкой
424 мм
На -67 мм (-13.6%) лучше
vs
491 мм
Толщина с подставкой
213 мм
На -22 мм (-9.4%) лучше
vs
235 мм
Вес с подставкой
3.24 кг
На -4.37 кг (-57.4%) лучше
vs
7.61 кг
Ширина без подставки
541 мм
На -276 мм (-33.8%) лучше
vs
817 мм
Преимущества Philips 345E2AE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14 %
На 0.9 % (6.9%) лучше
vs
13.1 %
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
120 ppi
На 28 ppi (30.4%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Минимальная высота с подставкой
391 мм
На -33 мм (-7.8%) лучше
vs
424 мм

Сравнение всех характеристик

Acer UT241YBMIUZX [UM.QW1EE.001 ] Philips 345E2AE
Потребляемая мощность при работе
18.5 Вт
На -7.5 Вт (-28.8%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365 мм
Ширина без подставки
541 мм
На -276 мм (-33.8%) лучше
817 мм
Вес с подставкой
3.24 кг
На -4.37 кг (-57.4%) лучше
7.61 кг
Толщина с подставкой
213 мм
На -22 мм (-9.4%) лучше
235 мм
Максимальная высота с подставкой
424 мм
На -67 мм (-13.6%) лучше
491 мм
Минимальная высота с подставкой
424 мм 391 мм
На -33 мм (-7.8%) лучше
Ширина с подставкой
541 мм
На -276 мм (-33.8%) лучше
817 мм
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Вес без подставки
нет данных 5.65 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 120.3 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
276 мкм 231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
24 '' 34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 120 ppi
На 28 ppi (30.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
381.8 $
На -33.5 $ (-8.1%) лучше
415.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.1 % 14 %
На 0.9 % (6.9%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения