Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Benq BL2483TM
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Benq BL2483TM
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Benq BL2483TM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Benq BL2483TM
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.1 %
На 29.6 % (845.7%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -953.7 $ (-85.3%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -26 Вт (-51%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -251 мм (-30.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -6 мм (-1.4%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
534 мм
На -32 мм (-5.7%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
238.15 мм
На -70.85 мм (-22.9%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -4.1 кг (-42.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -251 мм (-30.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
337.6 мм
На -30 мм (-8.2%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.9 мм
На -73.1 мм (-59%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -3.55 кг (-54.2%) лучше
vs
6.55 кг
|
