Главная / Монитор / Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Соотношение цена-качество |
|
3.5 %
На 0.4 % (12.9%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 4 Вт (40%) лучше
vs
10 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
51 Вт
На -19 Вт (-27.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
436 мм
На -48 мм (-9.9%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
566 мм
На -28.4 мм (-4.8%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -44.4 мм (-10.8%) лучше
vs
412 мм
|
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Цена на момент выхода |
|
1115.9 $
На -2.5999999999999 $ (-0.2%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
715.2 мм
На -100.8 мм (-12.4%) лучше
vs
816 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
231 мм
На -78 мм (-25.2%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.8 кг
На -2.9 кг (-29.9%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
715.2 мм
На -100.8 мм (-12.4%) лучше
vs
816 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.1 мм
На -78.9 мм (-63.6%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -1.05 кг (-16%) лучше
vs
6.55 кг
|
