Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Philips 241P6QPJES(0001)
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241P6QPJES(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Philips 241P6QPJES(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт
|
Преимущества Philips 241P6QPJES(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.1 %
На 65.6 % (1874.3%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.2 Вт
На -32.8 Вт (-64.3%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -253 мм (-31%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -55 мм (-12.6%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -55 мм (-9.7%) лучше
vs
566 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.47 кг
На -3.23 кг (-33.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -253 мм (-31%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
351 мм
На -16.6 мм (-4.5%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -71 мм (-57.3%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.98 кг
На -2.57 кг (-39.2%) лучше
vs
6.55 кг
|
