Главная / Монитор / Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 110 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 68.3 % (1084.1%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -31 Вт (-55.4%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.23 Вт (-46%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -816.2 мм (-100%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -177.5 мм (-31.4%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
518 мм
На -167.5 мм (-24.4%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -309 мм (-100%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.7 кг
На -1 кг (-10.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -816.2 мм (-100%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -367.7 мм (-100%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62.8 мм
На -61.9 мм (-49.6%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -6.7 кг (-100%) лучше
vs
6.7 кг
|
