AOC 22B1H [22B1H(0001)] vs Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
AOC 22B1H [22B1H(0001)]
83%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 22B1H [22B1H(0001)] и Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 22B1H [22B1H(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.2 %
На 19.6 % (95.1%) лучше
vs
20.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
99 $
На -202 $ (-67.1%) лучше
vs
301 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -24 мкм (-8.9%) лучше
vs
271 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -5 Вт (-22.7%) лучше
vs
22 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.6 мм
На -31.9 мм (-6%) лучше
vs
535.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -116 мм (-22.4%) лучше
vs
517 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.8 мм
На -83.2 мм (-32.5%) лучше
vs
256 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -0.6 кг (-12.5%) лучше
vs
4.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.6 мм
На -31.9 мм (-6%) лучше
vs
535.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.7 мм
На -21.8 мм (-6.7%) лучше
vs
323.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
33.3 мм
На -44.2 мм (-57%) лучше
vs
77.5 мм
|
Преимущества Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 2.1 '' (9.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -14 мм (-3.5%) лучше
vs
401 мм
|
