Главная / Монитор / AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]

AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]

AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
59%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Технология защиты зрения
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -16.5 Вт (-39.8%) лучше
vs
41.5 Вт
Ширина с подставкой
540.1 мм
На -118.9 мм (-18%) лучше
vs
659 мм
Минимальная высота с подставкой
419.8 мм
На -62.2 мм (-12.9%) лучше
vs
482 мм
Максимальная высота с подставкой
419.8 мм
На -62.2 мм (-12.9%) лучше
vs
482 мм
Толщина с подставкой
186.8 мм
На -23.2 мм (-11%) лучше
vs
210 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -3.16 кг (-56%) лучше
vs
5.64 кг
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Соотношение цена-качество
94.3 %
На 59.3 % (169.4%) лучше
vs
35 %
Диагональ экрана
28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -113 мкм (-41.2%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -16.5 Вт (-39.8%) лучше
41.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
Высота без подставки
нет данных 382 мм
Ширина без подставки
нет данных 659 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -3.16 кг (-56%) лучше
5.64 кг
Толщина с подставкой
186.8 мм
На -23.2 мм (-11%) лучше
210 мм
Максимальная высота с подставкой
419.8 мм
На -62.2 мм (-12.9%) лучше
482 мм
Минимальная высота с подставкой
419.8 мм
На -62.2 мм (-12.9%) лучше
482 мм
Ширина с подставкой
540.1 мм
На -118.9 мм (-18%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
нет данных 5.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм 161 мкм
На -113 мкм (-41.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
7 мс 1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.8 '' 28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
120.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35 % 94.3 %
На 59.3 % (169.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения