Главная / Монитор / AOC 24G2U5BK vs HP ProDisplay P202

AOC 24G2U5BK vs HP ProDisplay P202

AOC 24G2U5BK
75%
Оценка DeviceList
vs
HP ProDisplay P202
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24G2U5BK и HP ProDisplay P202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2U5BK
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 3.8 '' (19%) лучше
vs
20 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
91 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества HP ProDisplay P202
Соотношение цена-качество
64 %
На 29.4 % (85%) лучше
vs
34.6 %
Потребляемая мощность при работе
16.5 Вт
На -4.5 Вт (-21.4%) лучше
vs
21 Вт
Ширина с подставкой
482 мм
На -57.05 мм (-10.6%) лучше
vs
539.05 мм
Минимальная высота с подставкой
359.2 мм
На -15.41 мм (-4.1%) лучше
vs
374.61 мм
Максимальная высота с подставкой
359.2 мм
На -145.41 мм (-28.8%) лучше
vs
504.61 мм
Вес с подставкой
3.5 кг
На -0.75 кг (-17.6%) лучше
vs
4.25 кг
Вес без подставки
2.9 кг
На -0.05 кг (-1.7%) лучше
vs
2.95 кг

Сравнение всех характеристик

AOC 24G2U5BK HP ProDisplay P202
Потребляемая мощность при работе
21 Вт 16.5 Вт
На -4.5 Вт (-21.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 294 мм
Ширина без подставки
нет данных 482 мм
Вес с подставкой
4.25 кг 3.5 кг
На -0.75 кг (-17.6%) лучше
Толщина с подставкой
227.36 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм 359.2 мм
На -145.41 мм (-28.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм 359.2 мм
На -15.41 мм (-4.1%) лучше
Ширина с подставкой
539.05 мм 482 мм
На -57.05 мм (-10.6%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Толщина с подставкой
нет данных 151 мм
Вес без подставки
2.95 кг 2.9 кг
На -0.05 кг (-1.7%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 3.8 '' (19%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
91 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.6 % 64 %
На 29.4 % (85%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения