Главная / Монитор / AOC AGON AG251FG vs Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]

AOC AGON AG251FG vs Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]

AOC AGON AG251FG
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG251FG и Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG251FG
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
566.65 мм
На -92.35 мм (-14%) лучше
vs
659 мм
Толщина с подставкой
218.25 мм
На -18.75 мм (-7.9%) лучше
vs
237 мм
Вес с подставкой
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
vs
8 кг
Ширина без подставки
566.65 мм
На -92.35 мм (-14%) лучше
vs
659 мм
Преимущества Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
Соотношение цена-качество
69.5 %
На 57.9 % (499.1%) лучше
vs
11.6 %
Диагональ экрана
28 ''
На 3.5 '' (14.3%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
161 мкм
На -119 мкм (-42.5%) лучше
vs
280 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 68 ppi (76.4%) лучше
vs
89 ppi
Потребляемая мощность при работе
41.5 Вт
На -28.5 Вт (-40.7%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
vs
415 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -545 мм (-100%) лучше
vs
545 мм
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG251FG

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG251FG Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 41.5 Вт
На -28.5 Вт (-40.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
Высота без подставки
нет данных 382 мм
Ширина без подставки
566.65 мм
На -92.35 мм (-14%) лучше
659 мм
Вес с подставкой
6.5 кг
На -1.5 кг (-18.7%) лучше
8 кг
Толщина с подставкой
218.25 мм
На -18.75 мм (-7.9%) лучше
237 мм
Максимальная высота с подставкой
545 мм 0 мм
На -545 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415 мм 0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
566.65 мм
На -92.35 мм (-14%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
нет данных 65 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц нет данных
Размер пикселя
280 мкм 161 мкм
На -119 мкм (-42.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
24.5 '' 28 ''
На 3.5 '' (14.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
89 ppi 157 ppi
На 68 ppi (76.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
440.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.6 % 69.5 %
На 57.9 % (499.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения