Главная / Монитор / AOC AGON AG251FZ2E vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]

AOC AGON AG251FZ2E vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]

AOC AGON AG251FZ2E
41%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG251FZ2E и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG251FZ2E
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.2 %
На 35.1 % (183.8%) лучше
vs
19.1 %
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
566.65 мм
На -145.35 мм (-20.4%) лучше
vs
712 мм
Ширина без подставки
566.65 мм
На -145.35 мм (-20.4%) лучше
vs
712 мм
Высота без подставки
336 мм
На -83.3 мм (-19.9%) лучше
vs
419.3 мм
Толщина без подставки
61 мм
На -31.1 мм (-33.8%) лучше
vs
92.1 мм
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Изогнутый экран
vs
Потребляемая мощность при работе
47 Вт
На -23 Вт (-32.9%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
5.9 кг
На -2.6 кг (-30.6%) лучше
vs
8.5 кг
Вес без подставки
5.1 кг
На -1.4 кг (-21.5%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG251FZ2E Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 47 Вт
На -23 Вт (-32.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
336 мм
На -83.3 мм (-19.9%) лучше
419.3 мм
Ширина без подставки
566.65 мм
На -145.35 мм (-20.4%) лучше
712 мм
Вес с подставкой
8.5 кг 5.9 кг
На -2.6 кг (-30.6%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 229 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 520.6 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 520.6 мм
Ширина с подставкой
566.65 мм
На -145.35 мм (-20.4%) лучше
712 мм
Толщина без подставки
61 мм
На -31.1 мм (-33.8%) лучше
92.1 мм
Вес без подставки
6.5 кг 5.1 кг
На -1.4 кг (-21.5%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
76 % нет данных
Цветовой охват sRGB
102 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
нет данных 363 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16.9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
нет данных 31.5 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
нет данных 70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 240 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.2 %
На 35.1 % (183.8%) лучше
19.1 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения