Главная / Монитор / AOC AGON AG271QG vs AOC Q34E2A

AOC AGON AG271QG vs AOC Q34E2A

AOC AGON AG271QG
77%
Оценка DeviceList
vs
AOC Q34E2A
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG271QG и AOC Q34E2A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG271QG
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
310 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
623 мм
На -194.4 мм (-23.8%) лучше
vs
817.4 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -42 мм (-8.8%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
218 мм
На -35.8 мм (-14.1%) лучше
vs
253.8 мм
Вес с подставкой
6.8 кг
На -1.3 кг (-16%) лучше
vs
8.1 кг
Ширина без подставки
623 мм
На -194.4 мм (-23.8%) лучше
vs
817.4 мм
Преимущества AOC Q34E2A
Соотношение цена-качество
18 %
На 6.4 % (55.2%) лучше
vs
11.6 %
Цена на момент выхода
361.7 $
На -160.7 $ (-30.8%) лучше
vs
522.4 $
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
475 мм
На -88 мм (-15.6%) лучше
vs
563 мм
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG271QG

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG271QG AOC Q34E2A
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 370.7 мм
Ширина без подставки
623 мм
На -194.4 мм (-23.8%) лучше
817.4 мм
Вес с подставкой
6.8 кг
На -1.3 кг (-16%) лучше
8.1 кг
Толщина с подставкой
218 мм
На -35.8 мм (-14.1%) лучше
253.8 мм
Максимальная высота с подставкой
563 мм 475 мм
На -88 мм (-15.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -42 мм (-8.8%) лучше
475 мм
Ширина с подставкой
623 мм
На -194.4 мм (-23.8%) лучше
817.4 мм
Толщина без подставки
нет данных 55.7 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 91 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 123 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
310 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1080
Диагональ экрана
27 '' 34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
522.4 $ 361.7 $
На -160.7 $ (-30.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.6 % 18 %
На 6.4 % (55.2%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения