AOC AGON AG273QZ vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG273QZ и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG273QZ
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -39 мм (-15.2%) лучше
vs
257 мм
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 22.1 % (298.6%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
241.1 $
На -535.8 $ (-69%) лучше
vs
776.9 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -34.8 Вт (-69.6%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -90 мм (-14.4%) лучше
vs
623 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -34 мм (-7.9%) лучше
vs
433 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -1.57 кг (-19.3%) лучше
vs
8.14 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -90 мм (-14.4%) лучше
vs
623 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -5.5 мм (-1.5%) лучше
vs
365.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -24.6 мм (-30.1%) лучше
vs
81.6 мм
|
