AOC AGON AG273QZ vs ViewSonic VP3881 [VP3881]
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG273QZ и ViewSonic VP3881 [VP3881] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
7.4 %
На 5.9 % (393.3%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
776.9 $
На -535.9 $ (-40.8%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -6.5 мс (-92.9%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
126 %
На 26.48 % (26.6%) лучше
vs
99.52 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
93 %
На 17.33 % (22.9%) лучше
vs
75.67 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -120 Вт (-70.6%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
623 мм
На -273 мм (-30.5%) лучше
vs
896 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433 мм
На -63 мм (-12.7%) лучше
vs
496 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -81 мм (-27.1%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.14 кг
На -4.55 кг (-35.9%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
623 мм
На -273 мм (-30.5%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.5 мм
На -32.5 мм (-8.2%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
81.6 мм
На -21.4 мм (-20.8%) лучше
vs
103 мм
|
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 2 ppi (1.8%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
