AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] vs Asus TUF Gaming VG27VQ
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] и Asus TUF Gaming VG27VQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01]
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 48 % (66.7%) лучше
vs
72 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -9 Вт (-22.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -3.2 кг (-36.8%) лучше
vs
8.7 кг
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 8 % (36.7%) лучше
vs
21.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
245.1 $
На -116.6 $ (-32.2%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
609 мм
На -3.37 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -11.6 мм (-2.9%) лучше
vs
398.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507 мм
На -21.6 мм (-4.1%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -16.4 мм (-7.2%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
609 мм
На -3.37 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -7.33 мм (-2%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44 мм
На -29.16 мм (-39.9%) лучше
vs
73.16 мм
|
